[時事] 搶聖火 我討厭

就奧運聖火被搶一事，在 Twitter 上引發了一連串的激烈討論。

其實我想我是真的不懂也不夠了解世界，我看事物還是把它單獨的看。有些事情放在一起來說，很自然會顯出小事不重要，著眼點應該在大事那邊。

在我來說，這是模糊了焦點。

「勿以惡小而為之」

我因為看到有人說因為沒有去拍攝早前在多倫多的中國領事館門外的示威而感到遺憾，我就回應說：「老實說, 我現在是很討厭這一群激烈示威的西藏人仕...我知道中國人權法治一大堆不好...但搶聖火或躺在路上的行為很討厭...」

「搶聖火, 我明白是要吸引世界注目, 但這個傳送聖火可是人生一大重要事, 這樣破壞他人的光榮, 實在令人討厭. 討厭暴力.」

然後我就被罵了。

被說傳送聖火的光榮跟人家西藏人的自由怎麼可以來比較。我認同自由很重要，但就是不能比較啊～我沒有要用來比較啊～
這根本是兩件不相等不相對的事情，聖火手傳送聖火，他們並沒有認為西藏人民的自由不重要吧？難道說傳聖火就等於他們在說西藏人不該有自由嗎？根本沒有嘛～

「暴力去搶聖火我完全看不出這是甚麼好的行為. 搶聖火是為了要世界注目, 但令人討厭啊~ 我沒說他們的自由不重要啊, 但搶別人手中聖火是換取閣下民族的自由有好的正面的幫助嗎? 沒有啊!」

然後就被扯到我沒有經歷過一些自由民主的爭議時刻，所以我不懂西藏人的痛苦。

對，我是沒有受過被逼壓的痛苦、無奈以及無助。也沒有他們心中那團怒火。
但是我說的是搶聖火的行為，對爭取西藏人民的自由有甚麼幫助？要自由就可以去侵犯他人的嗎？我明白示威時做出這樣的行為是可以帶來世界各國的關注，也可以帶來討論。但我認為這樣帶來的負面情緒，令世界上的人會有反感的機會啊。
聖火傳送者並沒有支持鎮壓西藏，沒有反對西藏自由自治啊～但示威者對他們傳送聖火的機會帶來了衝擊啊～

然後又被說運動唄（傳聖火者）的權益根本不能跟西藏人一輩子對自由的期望來比較。

「我想我不該再用運動員的權益來說. 我只是想說, 他們該衝擊的對象錯了, 也給了不少人一個壞印象.」

我覺得要衝擊的話，不是傳送聖火的人啊～他們在西藏自由自主自治的事情上做了甚麼？！沒有啊～也根本不到他們來決定啊～但為甚麼他們要被人襲擊啊？他們做錯了甚麼？
我明白對聖火進行任何的衝擊，自然會被世界各國的記者拍攝下來，那麼就會引起話題、討論、爭議和注視。但使用暴力完全不是一個好方法啊～

然後就被說我不想看到暴力就不要看新聞不要聽，而且應該要尊重他們的訴求。

「我沒有不尊重他們的訴求...我不看電視, 我不看新聞, 這樣子就對了嗎?」

我說我不能說準是否有甚麼不可知的陰謀在發生，我只是不想看到暴力。想不到就被說我是選邊站，一早就有了既定立場。我完全不知道討厭暴力是有問題。

「...好, 我討厭看到暴力, 我是選邊站了...」

去到這裡，其實大家都有一點誤會了我討厭西藏示威者的原因。
我對西藏人要求甚麼都沒有支持或反對，我討厭的就只是那個去搶聖火的行為。請用一個合理而且理性的理由去解釋給我聽，說明搶聖火是一個正確的做法？不要再用「引起關注」這個理由，因為我的關注點在於聖火傳送者的人身安全以及他們能成為聖火傳送者的榮幸。而完全不是對西藏現狀的關注。

我看這件事，真的只是在於「聖火傳送真的活該被衝擊嗎？」這一點之上啊～
我也懂我是把事情複雜簡單化了，因為這事件實在跟現在世界上很多事情有著千絲萬縷的關係，幾乎不能單獨來看的。我也明白這件事不是「1+1=2」這麼簡單可以一下子說清楚的。當然現在看來「有問題」的爭取民主自由的行為，可能在未來可以因為最終的結果而被諒解，是民主的進程，是成功路上必然的犧牲。但我現在的我實在不能接受這種行為啊。

今天你說西藏人民長期受逼壓，在極大壓力下受不了所以要宣洩，而爭取訴求的途徑就是衝擊聖火傳送。我會說這是錯誤的，也令我非常的反感。我討厭暴力的行為，所以我討厭聖火被搶之外，我也在討厭在西藏發生的暴力事件啊～

其實引起我反感的，是早前在多倫多中國領事館門外，一名中國商人因為對示威人仕做出拇指向下的動作而被推撞的事件。
我覺得這中國商人的行為是會挑起示威人仕心中的憤怒，但示威人仕對中國商人作出的行為卻是我不能認同的。大家都各自在發表個人意見，你先動手就輸了。

西藏人要自由要自治要不受逼害，所以就要反對中國舉辦奧運，這樣做的對嗎？我知道要世界關注，要中國政府不封鎖西藏，大家都愛自由～但對個人使用暴力是好的行為嗎？不是啊！有事就用暴力解決，事後就說因為一時衝動控制不住，事情就變的對了嗎？！這還是錯還是不對啊～

理解不等於認同，我理解他們因為關心家園關心西藏。但這行為不因為你的出發點是怎樣，錯就是錯啊～


P.S.
- 然後我還被拉扯進一個因為我是香港人，所以就不懂就不明白的錯誤的觀念中。但這個跟西藏和搶聖火無關，只好留到下一回再說。