[網絡] 吃素不要吃狗肉 Eat Veg, No Dog

其實在看很多人決心要「一人一信給韓國新任總統　阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家」，我看了之後是覺得大家是不是太閒了？

我個人來說，是不會也不願意吃狗肉的。但我覺得，每一個人都是個體嘛，怎麼強逼要人家不去吃某種東西呢？不反對並不等於是支持，別人國家要立法，應該由該國人仕去反對，外人真的不適合去干涉別人國家內政的。

來看看這封信，說一下我認為有問題的地方。
##CONTINUE##

貴國的首都首爾市政府於今年 3月24日，對外發表了「狗肉衛生管理政策」，將「狗」列為家畜項目！並預計在4月份韓國國會大選結束，於5月舉辦相關聽證程序後，隨即向中央政府提議修改「畜產品加工處理法」，正式立法將狗納入畜產食用項目。

四月有國會大選，韓國人要是反對食用狗隻，就該選一個符合他們理念的候選人，在國會中反對這項立法啊～要是大部份人也支持吃狗肉，那麼在民主公平的社會，這項立法是大勢所趨啊～
五月有相關的聽證會，那也是議員為市民發表意見的好機會啊～（要是議員也不能在聽證會有影響力，難道就只有總統有權嗎？）
我知道已經有韓國的環保團體在反對食用狗隻。那很好啊，有意見的就該發聲，要按合理的個人意願去爭取去影響立法啊～
但台灣人，關你們甚麼事？又不是台北市要立法，韓國真的不到你管。

信中第二段，說到韓國的形像會在台灣人心目中大大降低，甚至會形成「反韓流」。
我說嘛，現在有不少的台灣人，在這件事之前也很不喜歡韓國人。這一股「反韓流」早就吹得非常猛烈。之前一場奧運棒球入圍賽，在網絡各處都聽到看到有人在罵韓國人的。其實不過就是兩支球隊在比賽，勝負高低根本和那一個民族沒有關係。雖然他們是該國的代表，但並不等於該國人民就要因為球員的行為被罵啊～
現在的更是無稽之談。
立法不立法，是政府的事，是該國人民的事，跟他們銷售到外國的產品有甚麼關係？吃不吃狗肉完全不關手提電話的質素啊～
觀光其實也無礙啊～難道說閣下其實心裡是有想要吃狗肉，怕到時候受不了到處都是吃狗肉的店家招倈，想到反正都不犯法而吃下狗肉嗎？不然法例怎樣，跟觀光客有甚麼關係？變了合法就會令風景改變？山河變色？

如果說沒有分狗作寵物狗和食用狗的話，那根本是硬把所有狗歸類為會被食用，用這一點來博取大家的同情。
馬肉也有人在吃，如果說在生物學和現實生活上根本沒有比賽用或肉食用的馬，那麼世界上就有很多精彩的騎術比賽不能進行了。要不要順便來反對一下吃馬肉？鹿肉呢？袋鼠肉？
對了，兔肉還有很多人在吃啊，是不是該來看一下這個吃兔肉的問題？超市也有在賣啊，世界上也有很多很文明的國家都在吃兔肉啊～而且我好像沒看到有哪一個國家立法禁止國民食用兔肉啊～台灣要不要一人一信給新總統來進行立法禁絕兔肉食用？

當代犯罪社會學也逐漸認知到，動物虐待和家庭、兒童暴力具有高度關連。一旦狗成為可以隨時宰殺成為肉用的動物，所帶來的社會和教育心理衝擊，將無法想像。

對小孩子的心理衝擊？嘿，看來是要推行「肉食禁絕」的行動了吧？
再用一下兔肉的例子。
我小時候曾經有養過小白兔，這麼多年了，牠早登極樂了啦～但是後來我聽到竟然有人是會吃用兔肉，我實在有點接受不了。但經過了解，我明白到在超市可以買到的，和我小時候所養的小白兔是不一樣的。如果大家真的對兒童的教育有那麼著緊，我看先把教育搞好吧？去管別國內政？嘿～

在環保的議題中，「肉」已被指為高碳食物，畜牧業也是溫室效應氣體的主要來源。

好吧，我知道了。大家趕快來吃素吧～你們就請別再製造更多的廢氣了。
我不是吃素的，我可不能用這一個理由來反對韓國吃狗肉。我看，韓國該改為素食的國家，台灣也該跟隨吧？
這一封信，我實在簽不下啊～


看到 bwPingu 大在 Twitter 上的發言，深有同感。要是真的被猶太教徒或伊斯蘭教徒來反對中國人吃豬肉，那麼要不要跟隨外國人的建議，考慮立法禁止食用豬肉？我也有看過有寵物豬啊～宰殺豬我也覺得很大衝擊的說。

有一天印度教徒又來要大家不吃牛肉，怎麼辦？

其實我不是支持吃狗肉啦～
我其實懷疑我小時候是有吃過狗肉，所以每次遇上朋友養的狗，牠們都對我不怎麼友善。
那時候年紀很小，大人們都很喜歡亂開玩笑。喝著汽水，大人說那是甜的有汽酒，馬上嚇的不敢喝。
有次吃火鍋（大概是羊肉鍋），大家都很高興的在吃，忽然一個大人跟小孩子們開玩笑說這肉其實是狗肉。而且肉還是來自那頭在下午跟小孩子們一起玩的大黃狗。小孩子有的嚇哭，有的嚇到吐。
那大人知道玩笑開太大了，馬上認錯，還去把狗牽出來證明那不是狗肉，但小孩子哪敢再吃？自此狗肉在我心中留下了一道不可磨滅的烙印，我是絕對不會在知情的情況下吃狗肉啦～
（要是吃了才知道，能吐是會吐啦～但假如三天後才知道，甚麼都被沖掉了啦～）



延伸閱讀　－　我很可愛，不要吃我－愛護你的膝關節!
－　談南韓吃狗肉合法化事件爭議－撒旦的WONDERLAND@魔界第六層