成年人和小朋友的都說過了, 剩下的就只有"希望"電視台不要再製作一些不適合大眾觀看的節目.
其實電視台也很苦的, 不製作多一點節目來把時段填滿, 廣告商就不會多投放廣告, 沒廣告沒收入啊~ 所以這就造成了粗製濫造, 歹戲拖棚的情況. 更有連續劇因為太爛, 沒人要看(收視率歸零?), 所以電視台要把節目抽起! (話說我在小時候看的電視劇都從沒有出現過有被抽起的事情!)
爛的題材近年真是屢見不鮮, 我想大概是因為各家電視台的編劇都江郎才盡了吧? 又或許是當某一個編劇寫了一個新的題材而大受歡迎, 各家各戶都一抄再抄的, 在一個短時間內就把整個主題消耗盡. 這樣的事情在電影史上發生的比較多, 電視上發生的比率較少, 大概是因為拍電視劇需時比較長. 但是在電視上發生的時候痛苦是比較長的, 因為電視劇最少都有二十集吧?
爛題材也算了, 不好看的劇, 不看就OK呀~ 但是把爛題材放在一家人聚首的合家歡黃金時段, 最厲害的都要算是新聞報道了.
我曾經有一次在外面自助餐吃飯時
回覆刪除吃飯配新聞
然後就....消化不良@@
哈特
哈特: 吃飯配新聞, 怎麼這樣害自己? 以後不要再這樣囉~
回覆刪除唉...新聞都變質了.
我們有一個同事的男友是香港人,他來台灣時,最讓他著迷的電視節目就是…新聞…由此可証蛋兄所言不虛,和香港相比,台灣的新聞簡直就和綜藝節目一樣“好看”啊…= =
回覆刪除這兩天陽明山事故。八死N傷。
回覆刪除我看到新聞報導差點沒昏倒。
新聞在報導一對老夫妻時,老太太因為傷重不治先走一步。
新聞台就把人家寫了一整個電視劇本。
說離開前還"深情的望了一眼"
老先生默默的看著老太太離去 ..
我咧.xxoo..這些記者是那隻眼看到這些?
人家老先生都沒這樣講。
現在是演連續劇喔。
後面還有.
事故講完。
開始"探討"這次出事的員工旅遊是那家公司。
這家直銷公司的來龍去脈...
屁.這有什麼新聞價值。
這是重點嗎?.
莫名其妙!!
好...今天說了不少粗魯的話。
自己晚上會回家檢討...失禮了~
問個傻問題。
回覆刪除也是因為這起事故的感想。
這次事故。
不少先生死了太太。
不過我在他們臉上看不到一滴眼淚。
這是堅強? 還是根本用情不深?
我比較膚淺,人死了沒看到眼淚
說的再怎麼鶼鰈情深,我也不會相信。
就像情侶分手,男人沒掉眼淚,我也覺得
那段感情其實是可有可無.
問個傻問題。
回覆刪除也是因為這起事故的感想。
這次事故。
不少先生死了太太。
不過我在他們臉上看不到一滴眼淚。
這是堅強? 還是根本用情不深?
我比較膚淺,人死了沒看到眼淚
說的再怎麼鶼鰈情深,我也不會相信。
就像情侶分手,男人沒掉眼淚,我也覺得
那段感情其實是可有可無.
阿祥: 我第一次看台灣新聞也令我感到震驚啊~ 因為我從來沒看過政府官員在電視上大打出手的. 想不到政治新聞也有"體育"消息.
回覆刪除TANG: 記者變了編劇, 但編的都是爛劇.
回覆刪除老實說, 除非發現到這公司因貪便宜而選了比較不好的旅遊車, 或老闆沒買保險, 或一些事情引致意外的發生, 不然都沒有播出來的意義.
OK的啦...回家修圖比較重要...
哈~
TANG: 不流淚, 真的不能代表甚麼.
回覆刪除有時候真的打擊太大, 完全呆了, 根本就不能想到甚麼. 悲痛, 也要等了解到發生了甚麼事, 知道了失去才會感覺得到.
男人自小被灌輸, 流血不流淚, 這個必守的戒律.
分手嘛, 有沒有掉眼淚, 對事情沒影響. 打擊太大, 很多時候理智斷了線.
(很好, 我還在愁不知該寫甚麼.)
發表一篇男人的感情吧。
回覆刪除你的意見跟我看來有很多的不同。
你寫完換我寫.
當然,前題是你有空.
再理智,總有崩潰的時候。
tang: 我可不敢代表男人發表甚麼.
回覆刪除至於我自己, 唉...
怎麼說的我好像很忙? 哈~ 我是閒人, 我超懶... 該說是等我不懶的時候吧~ ;P
本身就不怎麼理智, 斷線的時候比較多...