tag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post6454623668441419549..comments2023-08-08T00:46:35.419-04:00Comments on 罐頭裡的蛋治: [網絡] 陽光派報的回應 (字多, 不喜勿入)蛋治 Canchihttp://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-44488882006855928732007-08-30T09:56:00.000-04:002007-08-30T09:56:00.000-04:00roger lin: 我只是指出它在我這裡說我要向google講公平講錢. 本來我也不想透露太多, ...roger lin: 我只是指出它在我這裡說我要向google講公平講錢. 本來我也不想透露太多, 但我也有在用Yahoo!的服務啊~ 那怎麼好意思跟Yahoo!要錢呢?<BR/><BR/>然後你說它提到的是全球的網誌網站要跟Google和Yahoo!講公平, 開玩笑, 我又沒有要為民請命, 也不想煽動他人去反Google或Yahoo!呀~<BR/>而且, 我也不覺得有很多人對Google或Yahoo!的免費服務有甚麼不滿嘛~蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-37209258934666194232007-08-30T09:48:00.000-04:002007-08-30T09:48:00.000-04:00Toro喵: 看不懂的就直接跳過好了.哈哈~Toro喵: 看不懂的就直接跳過好了.<BR/>哈哈~蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-80448249390450041422007-08-29T11:39:00.000-04:002007-08-29T11:39:00.000-04:00到最後,我終於笑了原因是這句 "鄉民無差別亂鬥場"...真的很好笑其他的說話太深奧我看不懂 XD到最後,我終於笑了<BR/>原因是這句 "鄉民無差別亂鬥場"...<BR/>真的很好笑<BR/><BR/>其他的說話太深奧我看不懂 XDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-58263022525811790982007-08-28T15:35:00.000-04:002007-08-28T15:35:00.000-04:00小倩: 對啊~ 真難得.小倩: 對啊~ 真難得.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-38840347517540676662007-08-28T10:37:00.000-04:002007-08-28T10:37:00.000-04:00你難得寫那麼多字的耶~~你難得寫那麼多字的耶~~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-35645272328884847742007-08-26T13:51:00.000-04:002007-08-26T13:51:00.000-04:00樓上這位鄉民,就別再陷害我了。我那裡已經變鄉民無差別亂鬥場了。樓上這位鄉民,就別再陷害我了。<BR/><BR/>我那裡已經變鄉民無差別亂鬥場了。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16708739988046988516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-5868958769185239752007-08-26T11:38:00.000-04:002007-08-26T11:38:00.000-04:00親愛的蛋治,如果套用你的邏輯,那句沒有說到重點的話,是不是就乾脆不要說了? 我沒有看過發飆的言論? ...親愛的蛋治,<BR/><BR/>如果套用你的邏輯,那句沒有說到重點的話,是不是就乾脆不要說了? 我沒有看過發飆的言論? 原來只要換一種態度就能偽裝純潔,讓您自動對號入座? 看來您的自動套用還真是直覺簡單啊。的確你不需要有人在不在乎有沒有發飆或態度有沒有錯,但回應的本質就是這樣的啦,你回我也回嘛,文字間的態度還是很明白清楚的!(當然你還是可以繼續說不在乎,然後跟我繼續玩下去)<BR/><BR/>而且也沒有人要你認為我的笑點低不低,也許我對於技術的認知真的很低,但總之我還是笑了。^^<BR/><BR/>的確我對於背景了解是有些堅持的,但我也沒有做很多功課啦,反正就把文章看完,留言看完,基本背景就有啦,專業到底專不專業,需不需要尊重,這只是我個人的認知啦,人家就是想要成為受人尊重的專業人士嘛。<BR/><BR/>我也不覺得學無名是什麼好事,說推推王大可學無名是用了反語,反正人家推推王也改善了,到頭來也沒有學無名。<BR/><BR/>唉,到底流量去了哪裡呢??? 又回到笑點了^^,反正 Xdite 說的我蠻能夠同意,您有不認同請您去跟他說吧。但是,如果您又不想說清楚,哪還是請您別說啦。<BR/><BR/>關於我針對 youtube 一例,明明就是針對您的留言的回覆,如果您不接受,那我道歉收回來就是(<<<<---收回...)。<BR/><BR/>咦,最後,原來你也沒有看出我也是來玩的啊!LVCHENhttps://www.blogger.com/profile/16583076107196846164noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-12848369849921432402007-08-25T21:48:00.000-04:002007-08-25T21:48:00.000-04:00前面那個匿名的老兄雖然有點搞笑但講的也不全然不對呀像蛋治兄說你用的是google的blogger沒理...前面那個匿名的老兄<BR/>雖然有點搞笑<BR/>但講的也不全然不對呀<BR/><BR/>像蛋治兄說<BR/>你用的是google的blogger<BR/>沒理由向google討錢<BR/><BR/>但那位匿名老兄說的是<BR/>"全世界的網站網誌"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-9795431751746069442007-08-25T13:14:00.000-04:002007-08-25T13:14:00.000-04:00阿餅: 那是好事.但我不希望有人再說那是它們的誠意了.在別人鬧了以後才做的, 只是補救. 因為最基本...阿餅: 那是好事.<BR/>但我不希望有人再說那是它們的誠意了.<BR/>在別人鬧了以後才做的, 只是補救. 因為最基本要做的, 放到有人不滿才做, 這是不足, 做了也不過是邁向可接受的程度, 不值得表揚.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-41584518543509821672007-08-25T13:09:00.000-04:002007-08-25T13:09:00.000-04:00阿餅: 有笑到嗎? 哈哈. 那就好.我就說了, 我是懶嘛.我是當然知到我大有可為. 哈哈哈.還有的玩...阿餅: 有笑到嗎? 哈哈. 那就好.<BR/>我就說了, 我是懶嘛.<BR/>我是當然知到我大有可為. 哈哈哈.<BR/>還有的玩. 我想它們不會看了這樣還忍的了. 哈哈哈哈~蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-12133440933259324902007-08-25T13:08:00.000-04:002007-08-25T13:08:00.000-04:00蛋治忘了說他們有看到也做到了我已經去設定過他們不會再把我的網頁內嵌你去推推王搜尋一下陽光派報就會發現...蛋治<BR/>忘了說<BR/>他們有看到也做到了<BR/>我已經去設定過<BR/>他們不會再把我的網頁內嵌<BR/>你去推推王搜尋一下陽光派報<BR/>就會發現點這四個字都會連進我家了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-87519370434235395042007-08-25T13:05:00.001-04:002007-08-25T13:05:00.001-04:00蛋治我真的有被你笑到非把你這篇到處推收不可 XD難得看你寫和回這麼多啊你其實大有可為的請繼續努力 :...蛋治<BR/>我真的有被你笑到<BR/>非把你這篇到處推收不可 XD<BR/>難得看你寫和回這麼多啊<BR/>你其實大有可為的<BR/>請繼續努力 : )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-75173207759156458012007-08-25T13:05:00.000-04:002007-08-25T13:05:00.000-04:00felix: 哈哈哈哈~ 說不定可以...因為有些書店會在書上加一些自己製作的蓋封面紙條, 不管是用...felix: 哈哈哈哈~ <BR/>說不定可以...<BR/>因為有些書店會在書上加一些自己製作的蓋封面紙條, 不管是用來推銷書或減價特賣.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-33119617118571582262007-08-25T13:02:00.000-04:002007-08-25T13:02:00.000-04:00阿祥: 人家沒名字, 由它去吧.阿祥: 人家沒名字, 由它去吧.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-41959299463880370982007-08-25T13:01:00.000-04:002007-08-25T13:01:00.000-04:00阿餅: 如果有天他們能看清別人的訴求, 也就真的太好了.阿餅: 如果有天他們能看清別人的訴求, 也就真的太好了.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-13839926054494472642007-08-25T13:00:00.000-04:002007-08-25T13:00:00.000-04:00第五位匿名:回應抄襲, 是很不好的行為. 你說人家現在還有甚麼好抱怨, 那就要等下一回看推推王有甚麼...第五位匿名:<BR/>回應抄襲, 是很不好的行為. <BR/>你說人家現在還有甚麼好抱怨, 那就要等下一回看推推王有甚麼不好之處才能說的了. 人家當時的抱怨, 終於得到解決, 是好事.<BR/><BR/>你這樣說, 明顯是對第四位匿名留言者的不尊重, 你該道歉. 人家也不過是一句留言, 也不過是一個問題, 並不算是臆測. 也不是不負責任, 也沒有假設甚麼. 所以不用負責任吧? 問個問題該負甚麼責任?<BR/><BR/>你可以提自己的經驗和人生觀, 但那跟現在討論之事一點關係都沒有, 也沒有人想知和在乎. 我還管你想不想服務大眾咧~蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-37745883126201440302007-08-25T12:52:00.000-04:002007-08-25T12:52:00.000-04:00第四位匿名:難得你說你是服務業的, 要人自己去使用別人的技術去達到你想要的, 這樣的服務, 夠嗎?賺...第四位匿名:<BR/>難得你說你是服務業的, 要人自己去使用別人的技術去達到你想要的, 這樣的服務, 夠嗎?<BR/>賺錢和服務大眾, 並無衝突. 但我不知它是放服務在前, 還是賺錢在前啊~ 而且, 重點是我覺得它的服務不足, 還有一部份的服務是我討厭的.<BR/>還有, 沒有人要說你是否想服務大眾, 沒有人在乎.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-48272187482409903822007-08-25T12:46:00.000-04:002007-08-25T12:46:00.000-04:00第三位匿名:我就說了, 你想的, 你猜的, 不一定跟事實一樣. 我的訴求是甚麼, 你不知道, 不要自...第三位匿名:<BR/>我就說了, 你想的, 你猜的, 不一定跟事實一樣. 我的訴求是甚麼, 你不知道, 不要自以為我會高興.<BR/>你要裝, 也裝不出可愛.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-47174738139404902682007-08-25T12:43:00.000-04:002007-08-25T12:43:00.000-04:00阿祥: 那是他的想像和猜測. 如果他有懂就好了, 可惜他沒有.阿祥: 那是他的想像和猜測. 如果他有懂就好了, 可惜他沒有.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-89043360564431667512007-08-25T12:30:00.000-04:002007-08-25T12:30:00.000-04:00阿祥: 我就說嘛~ iframe就像刀, 可以切水果也可以切人. 刀是沒錯的.推推王是做的不好.阿祥: 我就說嘛~ iframe就像刀, 可以切水果也可以切人. 刀是沒錯的.<BR/>推推王是做的不好.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-91794319880643372892007-08-25T12:25:00.000-04:002007-08-25T12:25:00.000-04:00阿餅: 連名字都沒有的人, 自然是不可愛的了.阿餅: 連名字都沒有的人, 自然是不可愛的了.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-26890193218299973772007-08-25T12:24:00.000-04:002007-08-25T12:24:00.000-04:00第二位匿名:己所不欲, 勿施於人.不要扯黑米, MyShare. 推推王也遠不能跟Google和Ya...第二位匿名:<BR/>己所不欲, 勿施於人.<BR/>不要扯黑米, MyShare. 推推王也遠不能跟Google和Yahoo相提並論. 我不知道你跟推推王有啥關係, 但是也是支持它的一員吧? 所以你的出發點是在維護它, 我可以理解, 但你在我這網誌提Google, 你不會覺得奇怪嗎?<BR/>Blogger.com現在是Google的免費服務. 我的網誌放在人家提供的系統上, 我還跟人家談好處? 你也想錢想瘋了吧? 哈哈哈哈...<BR/><BR/>你想, 我不必加入會員認證, 只要寫信就可以? 但這是你想吧, 你又不是推推王的人員. 它敢不敢, 真的不是你說了算的. 要是它敢, 硬要把我的資料留下, 你有去投訴它令你想像落空的準備了嗎?<BR/><BR/>你猜, 搞不好不用我們開口, 它就把我們的資料砍掉? 這是你猜的...蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-4923626390500423672007-08-25T12:12:00.000-04:002007-08-25T12:12:00.000-04:00第一位匿名:做功課的多少, 不是你說了算的.而且有說我要做功課嗎? 做了功課有學分拿嗎? 還是說有錢...第一位匿名:<BR/>做功課的多少, 不是你說了算的.<BR/>而且有說我要做功課嗎? 做了功課有學分拿嗎? 還是說有錢可分給我?<BR/>問題的重點還是在, 推推王沒有給用戶自主權. 現在是有囉~ 你難道真的百份百認為在沒發這文前, 它是一定會做出這個選擇權的項目嗎? 現在它做出來了, 是好事.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-2522175527132052592007-08-25T12:04:00.000-04:002007-08-25T12:04:00.000-04:00是時候回一回了.LVCHEN:當我說:"首先, 認真的做了功課就不是發飆, 發飆就不需要認真的去做功...是時候回一回了.<BR/><BR/>LVCHEN:<BR/>當我說:"首先, 認真的做了功課就不是發飆, 發飆就不需要認真的去做功課."<BR/>並沒有說到重點, 所以你看不出來是應該的.<BR/>重點就是, 我到現在還是沒有發飆. 或許在你看來, 我的回應就是發飆, 但你這樣, 就只顯示你沒有真正看過人發飆時的言論.<BR/>噢...對了, 沒有人要在乎你認為我是否有錯...哈~<BR/><BR/>你認為的笑點...和"技術"部份...真是, 我只能說你的笑點也太低了吧? 對技術的認知也太低了.<BR/><BR/>你還是覺得要做功課才該回應文章. 唉...還說發飆? 真堅持. 沒有人準備要跟所謂的專業人仕(我也沒認為當中誰誰誰有甚麼專業). 尊重, 難得你提這詞. 我沒有對任何人不尊重, 我都沒說髒話.<BR/><BR/>其實我不知你的身份立場等背景是否跟推推王有甚麼關連啦~ 但至少看來你是支持推推王的吧? 可惜當你說:"它大可學無名..." 我實在不覺得這是一件好事. 如果它學無名, 那是台灣網絡社會的悲哀. 但不學無名, 並不馬上等同於它是充滿誠意. 現在的只是合理.<BR/><BR/>流量去了那裡? 首先我說的整體流量去了推推王, 是因為推推王利用了各家貼文的資源, 把人流複製了一份. 在沒有它以前, 大家都是直接被連結到原來的網頁. 現在推推王的技術是把人留在它的介面, 按它想要跟各家網誌"共存共榮"的態度, 把人流留在它的介面中.<BR/>然後, 這句"所謂帶來的流量, 這樣的流量是沒意義的", 是在指當人家都不想自家的網誌在要跟他分享成就的時候, 其他人還不斷說為你帶來流量是好事呀~ 別人不想要, 你說"我是為了廣大的使用者的好處, 所以要帶流量給你", 硬逼著人要, 這是好事?<BR/><BR/>其實, 你的YOUTUBE例子, 只顯出你的真的沒做功課, 而且也沒有搞懂事情的方向. 你也會說技術不同了, 而且方向也不同. 你的舉例的意思, 就像是說兩種移動的方法, 像在比較步行和火箭飛行. 舉不好, 你就請不舉好了. 而且不是向我道歉, 因為你的留言是在陽光派報留的, 該到那邊道歉.<BR/><BR/>到最後, 你還沒看出我是在玩的, 真可惜.蛋治 Canchihttps://www.blogger.com/profile/09901397916345868255noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5083057410308484731.post-84426096604570223492007-08-25T06:14:00.000-04:002007-08-25T06:14:00.000-04:00我無話可說啦,我一向只喜歡問簡單的問題。http://blog.lcn.tw/?p=32 ,像這樣...我無話可說啦,我一向只喜歡問簡單的問題。<BR/>http://blog.lcn.tw/?p=32 ,像這樣的東西到底有誰喜歡?那我可以將這樣麼包裝的東西拿來營利嗎?Felix LINhttps://www.blogger.com/profile/05828487905319462139noreply@blogger.com